¿tenemos que rediseñar totalmente los edificios?
hay que respetar el esquema básico:
- una plataforma grande, con acceso de vehículos y funciones logísticas dentro, formando un espacio público encima.
- un número de volúmenes injertados en esta plataforma (encima o en el lado), conectados a través de ella, y también con acceso desde el espacio público.
- conexiones periféricas, funiculares, arrastres, carretera, etc
- tamaño general del centro turístico.
Aparte de eso, la forma y la configuración de todos esos elementos es decisión vuestra.
Podéis decidir hacer edificios más altos, o más bajos, o añadir más, o darles forma de pato donald, o realinearlos formando una plaza circular en el medio… todo depende del lenguaje y lógica arquitectónicas elegidas.
¿hasta qué punto hay que "respetar el esquema básico"?
hay que respetarlo en términos tópológicos (por ejemplo: esto está cerca de aquello, esto es más grande que aquello, esto está encima de lo otro, etc), pero NO geométricos (por ejemplo: esto es un prisma ortogonal de 10x20x15, esta caja está a 15 m de esa otra, etc)
...
do we have to completely redesign the buildings?
you have to respect the basic scheme:
- a large platform, housing vehicular access and functions inside, supporting public space above.
- a number of volumes attached to this platform (on top or on the side), connected underground, but with access from the public space.
- peripheral connections, ski lifts, road, etc
- overall size of the resort.
Apart from that, the shape and configuration of all those elements is up to you.
You may decide to make taller fewer buildings, or lower, or have more of them, or to reshape them, realign them forming a circular plaza in the middle... it all depends on your chosen architectural language and logic.
how far does "respect the basic scheme" go?
you have to respect it in topological terms (like: this is near that, this is bigger that that, this is on top of that), NOT geometrical (like: this is a 10x20x15 orthogonal box, this box is 15m from
hat box, etc.).
hay que respetar el esquema básico:
- una plataforma grande, con acceso de vehículos y funciones logísticas dentro, formando un espacio público encima.
- un número de volúmenes injertados en esta plataforma (encima o en el lado), conectados a través de ella, y también con acceso desde el espacio público.
- conexiones periféricas, funiculares, arrastres, carretera, etc
- tamaño general del centro turístico.
Aparte de eso, la forma y la configuración de todos esos elementos es decisión vuestra.
Podéis decidir hacer edificios más altos, o más bajos, o añadir más, o darles forma de pato donald, o realinearlos formando una plaza circular en el medio… todo depende del lenguaje y lógica arquitectónicas elegidas.
¿hasta qué punto hay que "respetar el esquema básico"?
hay que respetarlo en términos tópológicos (por ejemplo: esto está cerca de aquello, esto es más grande que aquello, esto está encima de lo otro, etc), pero NO geométricos (por ejemplo: esto es un prisma ortogonal de 10x20x15, esta caja está a 15 m de esa otra, etc)
...
do we have to completely redesign the buildings?
you have to respect the basic scheme:
- a large platform, housing vehicular access and functions inside, supporting public space above.
- a number of volumes attached to this platform (on top or on the side), connected underground, but with access from the public space.
- peripheral connections, ski lifts, road, etc
- overall size of the resort.
Apart from that, the shape and configuration of all those elements is up to you.
You may decide to make taller fewer buildings, or lower, or have more of them, or to reshape them, realign them forming a circular plaza in the middle... it all depends on your chosen architectural language and logic.
how far does "respect the basic scheme" go?
you have to respect it in topological terms (like: this is near that, this is bigger that that, this is on top of that), NOT geometrical (like: this is a 10x20x15 orthogonal box, this box is 15m from
hat box, etc.).
No hay comentarios:
Publicar un comentario