me parece que el diagrama de centralidad se entiende muy bien y me gusta la distribución y situación. Sin embargo, veo que te has metido en terreno que no está en el programa.
Patricia Alemany González: me parece muy interesante la forma de organizar los usos entorno a esos tubos comunes a toda la ciudad, y creo que se entiende a la perfección cual es la centrelidad principal dentro de la centralidad general.
El hecho de que hayas definido como “ocio” toda la zona común donde los distintos brazos de servicio acaban comunicándose me parece una estupenda estrategia para conseguir que todo ese espacio se utilice y que se encuentre activo durante la mayor parte del tiempo posible. Ese espacio esta planta centralizada funciona muy bien y sobretodo teniendo en cuenta que para acceder al resto de los funciones es prácticamente obligatorio pasar por el. También eres de los pocos que se ha preocupado por mostrar la comunicación de tu objeto con el resto del valle. La única pega es que me gustaría descubrir todo este programa a una escala mayor. (Lucía Ciller Valero)
creo que se entiende perfectamente tu proyecto se ve que lo tienes todo controlado mediante esos tubos y la idea de estar activo me parece interesante, lo que hecho es este mismo estudio en algún zoom para acabar de enterderlo mejor. (Enrique Ventosa)
Hasta ahora es el diagrama que mejor explica la lógica del proyecto. Has conseguido dejar a un lado la materialización de los lugares que recogen las funciones para explicar claramente la organización de los elementos en cuanto a proporción, distancia, cercanía, densificación,... Hay un núcleo de mucha actividad y luego tres áreas de la ciudad con una identidad y actividad propia según se alejan de ese núcleo, pero articuladas por los corredores verdes, pensando en esa idea de difusión del núcleo. La tabla de usos de la derecha de la lámina es la mejor parte de la lámina. enhorabuena!
Aunque realmente es el diagrama de David Pérez el que más me ha convencido e decidido finalmente escoger el diagrama de Sergio Groba puesto que opino que su estrategia tipo funciona muy bien como he dejado claro en mis comentarios. Si no recuerdo mal será la estrategia de la axonometría ganadora la que tendremos que emplear a la hora de realizar la maqueta grupa . De todos modos yo propongo que podríamos replantear una estrategia conjuntamente en clase cogiendo lo mejor de cada centralidad. Cada estrategia tiene algo positivo que podríamos aplicar a la definitiva. (Lucía Ciller Valero)
Me encantan los gusanos-bola-vivienda. Quizas distribuiria mas la centralidad improtante de la estacion a lo largo de todo el gusano para que este todo mas distribuido, es decir: mas bolas de las grandes (la que tiene alfileres) a lo largo del gusano-bola-vivienda.
Destacaría como muy acertada la estrategia con la que te enfrentas al problema de generar una centralidad, actuando con un eje (elemento lineal) en el borde de lo construido, que enraíza en lo que ya existe, decanta hacia sí la centralidad gracias a un programa, y luego nos conduce a otra centralidad, nodal y única, de entidad superior a la anterior. Siguiendo este criterio, me parece justificado transgredir los límites de la actuación. Dicho esto, hay algunas cuestiones de la forma que me vas a tener que explicar cuando nos veamos.
Me parece atractica la propuesta y como te ha quedado la lámina.
Si bien, no me queda del todo claro como esto se llevaría acabo en posible desarrollo. Está muy bien pensar en el entorno, pero creo que te has salido de la zona de actuación.
La escala es algo pequeña para entender del todo el funcionamiento.
Todas las entregas estarán en Inglés. Las presentaciones en clase pueden ser en español. E(N)SAYAes un grupo de profesores de la ESAYA que tabajan en la implantación del Plan Nuevo y desarrollan Talleres Integrados entre varios Departamentos. En Antipodium E(N)SAYA participan Proyectos Arquitectónicos, Urbanismo, Historia y Tecnología. Antipodium es una iniciativa del Instituto de Arquitectura de Vorarlberg, Austria (ver Premisa) ... All submitted material will be written in English. Aural presentations may be in Spanish. E(N)SAYA is a group of teachers within ESAYA developing Integrated Workshops with participation of several departments. Antipodium E(N)SAYA is participated by Architectural Design, Urbanism, History and Technology. Antipodium is a programme developed by the Vorarlberg Institute of Architecture, Austria (see Intro)
http://www.flickr.com/photos/42911160@N06/4078266315/
ResponderSuprimirhttp://rapidshare.com/files/302921884/Axonometr__a_Sergio_Groba_Matellanes.pdf.html
ResponderSuprimirhe tenido mil problemas para subir la entrega, en la direccion de reapidshare esta el .pdf de la entrega y en flickr esta la .jpg
ResponderSuprimirme parece muy interesante la propuesta pero creo que la escala es muy pequeña
ResponderSuprimirExcelente idea la de crear hileras de usos aunque creo que has invadido terreno que no estaba dentro del programa.
ResponderSuprimirme parece que el diagrama de centralidad se entiende muy bien y me gusta la distribución y situación. Sin embargo, veo que te has metido en terreno que no está en el programa.
ResponderSuprimirPatricia Alemany González:
ResponderSuprimirme parece muy interesante la forma de organizar los usos entorno a esos tubos comunes a toda la ciudad, y creo que se entiende a la perfección cual es la centrelidad principal dentro de la centralidad general.
Me gusta el análisis y las conexiones de los distintos programas.
ResponderSuprimirLa descripción volumétrica de todo el sistema creo que podria ser más rigurosa.
El hecho de que hayas definido como “ocio” toda la zona común donde los distintos brazos de servicio acaban comunicándose me parece una estupenda estrategia para conseguir que todo ese espacio se utilice y que se encuentre activo durante la mayor parte del tiempo posible. Ese espacio esta planta centralizada funciona muy bien y sobretodo teniendo en cuenta que para acceder al resto de los funciones es prácticamente obligatorio pasar por el. También eres de los pocos que se ha preocupado por mostrar la comunicación de tu objeto con el resto del valle. La única pega es que me gustaría descubrir todo este programa a una escala mayor. (Lucía Ciller Valero)
ResponderSuprimirMe gusta mucho la estetica, pero no me queda muy claro donde esta la via de tren ni como se relaciona con el proyecto.
ResponderSuprimircreo que se entiende perfectamente tu proyecto se ve que lo tienes todo controlado mediante esos tubos y la idea de estar activo me parece interesante, lo que hecho es este mismo estudio en algún zoom para acabar de enterderlo mejor.
ResponderSuprimir(Enrique Ventosa)
Hasta ahora es el diagrama que mejor explica la lógica del proyecto. Has conseguido dejar a un lado la materialización de los lugares que recogen las funciones para explicar claramente la organización de los elementos en cuanto a proporción, distancia, cercanía, densificación,... Hay un núcleo de mucha actividad y luego tres áreas de la ciudad con una identidad y actividad propia según se alejan de ese núcleo, pero articuladas por los corredores verdes, pensando en esa idea de difusión del núcleo. La tabla de usos de la derecha de la lámina es la mejor parte de la lámina. enhorabuena!
ResponderSuprimirAunque realmente es el diagrama de David Pérez el que más me ha convencido e decidido finalmente escoger el diagrama de Sergio Groba puesto que opino que su estrategia tipo funciona muy bien como he dejado claro en mis comentarios. Si no recuerdo mal será la estrategia de la axonometría ganadora la que tendremos que emplear a la hora de realizar la maqueta grupa .
ResponderSuprimirDe todos modos yo propongo que podríamos replantear una estrategia conjuntamente en clase cogiendo lo mejor de cada centralidad. Cada estrategia tiene algo positivo que podríamos aplicar a la definitiva.
(Lucía Ciller Valero)
Me encantan los gusanos-bola-vivienda. Quizas distribuiria mas la centralidad improtante de la estacion a lo largo de todo el gusano para que este todo mas distribuido, es decir: mas bolas de las grandes (la que tiene alfileres) a lo largo del gusano-bola-vivienda.
ResponderSuprimirestoy con lucia con que este es de los mejores!
me gusta muchissimo la grafica, es muy original. creo solo que tu puede explicar en modo mejor donde esta la estacion.
ResponderSuprimirDestacaría como muy acertada la estrategia con la que te enfrentas al problema de generar una centralidad, actuando con un eje (elemento lineal) en el borde de lo construido, que enraíza en lo que ya existe, decanta hacia sí la centralidad gracias a un programa, y luego nos conduce a otra centralidad, nodal y única, de entidad superior a la anterior. Siguiendo este criterio, me parece justificado transgredir los límites de la actuación.
ResponderSuprimirDicho esto, hay algunas cuestiones de la forma que me vas a tener que explicar cuando nos veamos.
Me parece atractica la propuesta y como te ha quedado la lámina.
ResponderSuprimirSi bien, no me queda del todo claro como esto se llevaría acabo en posible desarrollo. Está muy bien pensar en el entorno, pero creo que te has salido de la zona de actuación.
La escala es algo pequeña para entender del todo el funcionamiento.