la forma adoptada queda muy bien, y me gustan esos espacios interiores en cada una de las plataformas(plazas,etc..) sin emabrgo echo de menos esas conexiones itneriores y transversales, para que coja mas complejidad el proyecto.
Consigues una forma interesante con espacios hibridos potentes, no obstante no termino de entender la decisión de explotar el esquema en el eje horizontal.
Patricia Alemany González: Me gusta mucho la forma en que has organizado los usos, se entiende muy bien como has elevado o rebajado los distintos usos según el soleamiento que necesitaran. Sin embargo creo que ganaría mucho si los distintos bloques estuvieran conectados
Me parece una muy buena forma de exlicar la relación entre los usos como se van relacionando entre sí, con una comunicación muy claraente longitudinal principalmente.
Muy bien Eugenio, sobre todo en como colocas los espacios de tu elemento, de como industria se relaciona directamente con el campo, de los espacios comunes cerca de determinados puntos, etc. Lo unico que hecho en falta es una relación entre todos esas pastillas complejas que se alargan hacia el valle.
Bueno siguiendo la pauta de Lucía, me parece que tu diagrama para los dos que elegido (Alonso y Lucia), iría un poco a medias entre esos dos. Creo que has sabido simplificar las formas, pero no por ello vaciar de usos tu propuesta. los problemas que pueda haber creo que son simplemente de escala y alomejor no los has dibujado, pero tu esquema no esta cerrado a la mejor de las mejoras en aspectos como te decía antes de la relación en transversal, aunque que los propios huecos dan a entender que ahí pasaría algo. Aparte que con gestos sencillos has sabido,a mi entender, llevar tu propuesta hacia el entorno de una manera simple pero concisa y que podría llevarse a cabo, sobre todo en ambitos de la realidad urbana donde nos encontramos.
Puede estar muy bien lo de repetir elemento. No consigo entender la repetición en este caso. No creo que sea necesario ni bueno tener el mismo elemento para usos tan distintos (no es el mismo, pero casi)
Buena relación con la montaña, ajustandose mas o menos a su forma, de cada uno de los elementos, pero entre ellos no existe relación clara y además, entre ellos hay un espacio nada claro.
Todas las entregas estarán en Inglés. Las presentaciones en clase pueden ser en español. E(N)SAYAes un grupo de profesores de la ESAYA que tabajan en la implantación del Plan Nuevo y desarrollan Talleres Integrados entre varios Departamentos. En Antipodium E(N)SAYA participan Proyectos Arquitectónicos, Urbanismo, Historia y Tecnología. Antipodium es una iniciativa del Instituto de Arquitectura de Vorarlberg, Austria (ver Premisa) ... All submitted material will be written in English. Aural presentations may be in Spanish. E(N)SAYA is a group of teachers within ESAYA developing Integrated Workshops with participation of several departments. Antipodium E(N)SAYA is participated by Architectural Design, Urbanism, History and Technology. Antipodium is a programme developed by the Vorarlberg Institute of Architecture, Austria (see Intro)
http://rcpt.yousendit.com/771303336/f8c28ad2478291ab7c27fe83ebe152cd
ResponderEliminarhola, el dibujo es sencillo y explicativo para los usos, pero no mucho para las conectiones.
ResponderEliminarecho de menos mas conectividad entre distintos usos, ya que la conexión con la montaña es bastante clara
ResponderEliminarEl diagrama se entiende perfectamente. Quizás fallen las conexiones transversales entre los distintos elementos.
ResponderEliminarMuy claro y muy esquematico. quizas falte un poco mas de detalle en las conexiones interiores.
ResponderEliminarla forma adoptada queda muy bien, y me gustan esos espacios interiores en cada una de las plataformas(plazas,etc..) sin emabrgo echo de menos esas conexiones itneriores y transversales, para que coja mas complejidad el proyecto.
ResponderEliminarConsigues una forma interesante con espacios hibridos potentes, no obstante no termino de entender la decisión de explotar el esquema en el eje horizontal.
ResponderEliminarPatricia Alemany González:
ResponderEliminarMe gusta mucho la forma en que has organizado los usos, se entiende muy bien como has elevado o rebajado los distintos usos según el soleamiento que necesitaran. Sin embargo creo que ganaría mucho si los distintos bloques estuvieran conectados
Me parece una muy buena forma de exlicar la relación entre los usos como se van relacionando entre sí, con una comunicación muy claraente longitudinal principalmente.
ResponderEliminarMuy bien Eugenio, sobre todo en como colocas los espacios de tu elemento, de como industria se relaciona directamente con el campo, de los espacios comunes cerca de determinados puntos, etc. Lo unico que hecho en falta es una relación entre todos esas pastillas complejas que se alargan hacia el valle.
ResponderEliminarEs de todos los esquemas el que mas coordina forma con funcion. Lo veo todo bien ralacionado. Excepto cada eje con el de al lado.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarBueno siguiendo la pauta de Lucía, me parece que tu diagrama para los dos que elegido (Alonso y Lucia), iría un poco a medias entre esos dos.
ResponderEliminarCreo que has sabido simplificar las formas, pero no por ello vaciar de usos tu propuesta.
los problemas que pueda haber creo que son simplemente de escala y alomejor no los has dibujado, pero tu esquema no esta cerrado a la mejor de las mejoras en aspectos como te decía antes de la relación en transversal, aunque que los propios huecos dan a entender que ahí pasaría algo.
Aparte que con gestos sencillos has sabido,a mi entender, llevar tu propuesta hacia el entorno de una manera simple pero concisa y que podría llevarse a cabo, sobre todo en ambitos de la realidad urbana donde nos encontramos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarPuede estar muy bien lo de repetir elemento. No consigo entender la repetición en este caso. No creo que sea necesario ni bueno tener el mismo elemento para usos tan distintos (no es el mismo, pero casi)
ResponderEliminarBuena relación con la montaña, ajustandose mas o menos a su forma, de cada uno de los elementos, pero entre ellos no existe relación clara y además, entre ellos hay un espacio nada claro.